加拿大多伦多市政厅？
1. 选举制度不同，美国的选举人票是535张（不是435），州级选票的分布由法律规定，各州的法律可以自行决定是按选举人票数分配、还是按人口比例或者两者结合；而市一级的选票如何分配则没有统一规定，所以有以选区计票的、也有按比例分配的。如果某一城市的大多数选民支持两党中的某一个，那么这个党的候选人就会在该市的绝大多数地区获胜——只要他在该城市的选区内至少赢得一个席位就行了。
2. 在美国大多数情况下，除了“摇摆州”以外，一党在多数州的选举中会取得压倒性胜利，因此不会出现某党内候选人只在少数几个州击败对手的情况。这种情况下，由于所有州都是“胜者全得”制，对最终结果没有任何影响。而在加拿大则是必然会出现这种情况的： 魁北克省90%以上的居民都属于法国裔移民; 安大略省的绝大多数大城市也都是法国裔占主导地位的城市，比如多伦多和渥太华; 阿尔伯塔省是纯白人省份且经济依赖石油产业，而且法语人口只占了不到8%; BC省和曼尼托巴省都是白人为主、法语很少的省份，BC省法语人口的比重只有6%，曼尼托巴更只有2%- 所以从理论上说，只要在上述四个省份中的一两个获得足够多的席次，就足以左右全国大选的结果了！ (至于为什么这些省份会对全国政治产生如此大的影响力？那是因为它们的人口太多导致其议会席位也太多了...)
3. 为什么要实行这种制度呢？因为加拿大是个联邦国家，而加拿大的三个主体民族（即讲法语的魁北克人、英语系的加拿大人和原住民）又分别居住在不同的省份，因此为了安抚这三个主体民族的民意，联邦立法权就不得不分给了各个省份，这样各省才能有自己的宪法和相应的自治法规来制定当地的政策，同时联邦也有权利通过强制性的法律来保障少数民族的利益并且约束地方政府的权力。然而这样一来就造成了这样一种局面： 虽然每个省份都有自己独立的政府、选举自己的省长和市议员，但是它们的选民所选举出来的并非“省级代表”而是“联邦议员”——也就是说，他们并不直接参与本省政策的制定过程，反而只能间接影响联邦政策。这就是加拿大现在的状况。 而对于美国人来说，由于他们在历史上曾经历过南北战争，所以他们对联邦体制有着天然的抵触情绪，认为它只会增加国家的内耗并造成分裂，因此在建国时便没有采用联邦制的模式建立美利坚合众国；另一方面他们也担心各州过于自治会造成中央集权的衰落而导致地方主义的兴起从而威胁到全国统一市场的形成以及美国在世界贸易体系中的竞争力---这就是为什么美国的联邦体制是由建国先贤们精心设计过的而不是像加拿大那样随着历史的进程慢慢发展出来的原因啦~