澳大利亚是民主国家吗？
对“民主”二字的解释不同，得出的结论完全不同。 如果认为“民主”就是普选制和多党制的代名词，那么毫无疑问，澳大利亚不是“民主国家”——虽然它实行了上述制度。 因为一个社会是否民主，取决于它是否实行了普选制与多党化，而不取决于其他任何东西——无论是经济自由、政治自由还是社会自由。 然而事实上，“民主”的定义远没有这么简单。
如果一个社会的绝大多数人都享有选举权，而且可以充分行使其投票权，不管他们是否实际使用这一权利，这个社会的民主程度都是很高的；
相反，如果一个社会只有少数人拥有选票，即使这些少数人有充分的机会去行使自己的选择权，这个社会也是不民主的。 一个社会是否民主，取决于它的选民之间是否存在代议风险——无论这种风险是大是小。如果存在代议风险，并且能够被有效地加以控制，这个社会的民主程度就很高；反之则不然。
在这里，重要的不在于选民是否是“一人一票”，因为只要有可能，独裁者也会给予他的子民“一人一票”的权力（尽管这种“一人一票”毫无意义）。重要的是，在真正的民主制度下，每一个公民都有机会平等而充分地影响公共政策制定的过程；而在非民主的社会里，大多数人的意见实际上被极少数人所垄断。 澳大利亚虽然实行的是普选制度和多党制度，但由于一党长期执政并逐渐吸纳其它派别成为其党内的一部分，形成了所谓的“一大”党制，导致了实质上的两党竞争，使选民无法真正充分而平等地去影响决策过程。因此澳大利亚并不是一个民主的国家。至少不是一种完美的民主。