香港哪个大学的历史学好？
泻药 题主好，目前就读于港大三。个人对历史的理解较为肤浅，就历史系而言，不敢妄言，只好搬出官方资料（当然我也尽量挑一些我认为重要的事情说），供君参考。要评价一所学校的历史学水平，首先需要明确历史学的内涵是什么，历史学的研究对象、方法和学科体系是如何建立的，因为这些都和评价标准有关系。
1.研究对象：历史本体论如何确立？一个重要的标准是该学科所追寻的历史是否可靠。以我个人浅见，如果一所大学的史学研究能深入考察历史事件的成因和过程并尽量还原历史本来面貌，那么这样的历史研究当然是可靠的。
2.方法：历史研究的根本方法是辩证唯物主义和历史唯物主义。在评价历史学时，也应把这一点作为重要依据。如果一所学校的历史学能够坚持和发扬马克思主义的理论优势，并在教学和研究过程中全面运用这一理论，那么无疑这所学校历史学专业的水准是比较高的。
3.学派/师资：每一所大学都有自身的校风和传统，这种风气会在一定程度上影响到学生的学习和生活。学校的师资力量会极大地影响学生对历史学专业认知和感受。 如果一位学生在选择历史专业的时候看到下面这种评论：“这个学校的历史学没什么意思”，“这个学校的XX老师一点也不专业”等等，无论这些评论是否中肯，起码反映了某些学生对一些学校和老师的看法。 当然，我并不是说学校要聘请一些知名学者才能提升其历史学的专业水准，而是说学校的综合实力包括人力资源会对历史学的发展产生影响。
要评价一所大学的历史学水平并不是一件容易的事。但至少应该从上述几个方面着手。