美国top30研究生很差吗？
作为在三大TOP校都读过书的人(MD， MPH and MS)， 以身说法。 首先，这三所学校都是在医学类院校里排前几的，所以教育资源和师资配置都是顶尖水平。其次，作为一个以研究为主的院（校）（大），我们学校（MD）对学生research能力的培养是放在首位的，不论你是想学临床还是基础。
我本硕都在同一个专业，所以感触颇深。基本上你遇到的教授都很愿意提点你，让你更早熟悉实验室的工作，更快进入状态。因为毕竟在美国，如果你想继续读PhD， 这时候打好科研基础是非常重要的。同时因为在医学院，所以同学也大多都是怀着research执念而来。
最后，也是很多人很在意的一点，排名高的学校就意味着学生水平就高。的确是这样，因为生源质量高，所以你的同学也都是带着对研究和学习的热情来的，这就使得你在这样的环境里很容易找到和自己志同道合的小伙伴。
但话虽如此，任何事情都是有两面性的。优势明显也意味着劣势明显。因为学校的research导向导致很多同学在读书期间就会把大部分时间投入在自己感兴趣的领域，从而忽略了很多其他方面的能力如社交或者职业能力的培养。虽然读研的目的就是为了深造学习，但是我觉得在TOP30这样的学校里，应该明白任何知识和能力都是需要时刻更新的，不是读了研就能一辈子受用。比如我后来在哈佛念MPH的时候，虽然也有很多优秀的同学，但是普遍感觉大家对于知识的理解和运用没有像在UW时那么灵活和深入。这或许也和项目本身设置有关。
总之，不管去哪个学校，都要知道自己目的到底是什么。是想好好享受校园生活，还是想早点就业，或是还想继续深造。然后根据自己的目的来筛选学校和项目才是最重要的。
美国大学每年都会被USNews排名，这个排名具有较高的知名度和可信度，我们最常看的是全美综合大学排名。因此通常我们说的申请去美国读研，都是往全美前100申请。
对于低申的同学，往往会选择往综合排名靠后的大学去申请，尤其是top50之后的大学，就容易被我们叫作“很差的美国研究生”。这些top50-100的美国研究生真的很差吗？
排名是招生规模和综合实力的体现
首先明确一点，综排排名，并不能代表某个专业的实力。排名代表的一定是综合排名，即使分了公立院校和私立院校，也无法跳脱综合排名，也就是说，哪怕是美国top30的研究生，也一定会有弱势学科。
虽然USNews在评分标准中会把学术声誉和专业声誉区分开，但二者均占比高达35%，依然决定了排名会更多反映学校的综合实力。比如我们非常熟知的世界强国JU（日本东京大学），在综合排名上只能位居世界25名左右，但是专业排名非常靠前，其中研究实力排名超越了哈佛，位居世界第一。
国内的学生在申请时，很难将专业排名和综排分离开来考虑。在美国top100的学校中，前50，我们习惯叫“大藤”，后50，叫“小藤”，都是藤校的称呼，都是主流申请院校。前50和后50的核心区别是招生规模的大小和综合实力。
无论是后50还是前50，美国大学申请都会考虑软实力（申请材料，推荐信，申请文书，活动，面试）和硬实力（考试成绩，语言成绩，均分成绩）。
同样的成绩，如果“小藤”录取了，那么“大藤”也有可能录取，但是同样的成绩，被“大藤”拒，大概率也很难被“小藤”录取，所以对于低申的同学，“小藤”和“大藤”都需要申请。大家不要低估低申的力量，也一定不要轻易放弃。比如申请美国top70-100的研究生，如果软硬实力上乘，是有可能收到美国top50的研究生的。
美国大学和中国的评分标准有不同，尤其是申请阶段。在美国，他们认为，你是成年人了，应该有能力对自己的行为负责，所以申请阶段，更注重申请者的软实力，比如你的活动，你的面试，有潜力，有发展性，就可以去培养。而不是和国内一样，一切以考试成绩为主。但硬实力依然是不可或缺的，是你的敲门砖。
