lse的金融与经济硕士值得读吗？
我来做个答非所问的回答吧，因为刚拿到offer，也在纠结去不去。 先说结论：除非你特别向往大城市（伦敦）的生活，不然不建议去LSE。 因为从就业角度看，其实两个项目都差不多。
一.学校专业排名 先看学校排名，LSE是政治经济学世界排名第一的学校；UCLA是世界排名第一的公立大学，虽然常春藤联盟，但是其综合排名没有进前十。
二.项目人数 从官网给出的数据，MFE项目总共20个人，MAF项目总共45个人，相对而言MFE的人数要少很多，看起来好恐怖的样子...不过也不要紧，因为大家本来就不熟，多一个人也没有关系～～～(￣▽￣～)~ 啊，不过为什么MFE那么多人，才招20个呀？！！！太不公平了吧！！！
三.就业资源 LSE作为以文科著名的学校，其实在就业资源上比不上下面的UCLA。至少我知道的有几个同学都是拿到了各种各样的summer internship，比如说JP摩根，高盛等等，还有之前在中金的也来了~ 而且由于是金工项目，LSE还会提供一些实习的机会给同学。
四.项目费用 MAF项目的总花费要比MFE低不少，因为少了在伦敦的生活费。不过根据官方给的数字，MFE的学费也比LSE贵了不少，原因你也知道的，伦敦的消费水平很高。
五.地理位置 作为在London上学的学生，肯定比在LA的学生有优势。首先你可以参加各种各样career fair，其次你还有机会找到big name company summer intern或者full-time job。不过，这些都需要你自己主动去寻找。
另外一点就是你在London可以享受各种福利，比如留学生免税车哦，还有比国内便宜得多的药啊什么的。。。 不过话说回来，既然都在伦敦了，为什么不申请帝国理工或者牛剑呢？其实是因为这两个学校要求申请者拥有很高的数学背景，如果你本科不是学数学的，申他们两个的概率是非常低的。
六.个人意见 再说了，LSE本来就是以学术出名的，他的项目的设置和培养的方向也是偏research的。我觉得如果你是本科毕业想要直接就业的话，选择UCLA会比较适合你。 但是如果是你本科没毕业想继续深造的话，LSE的MFE会是一个不错的选择。