中国贵族式教育好吗？
“贵族”这个概念在我国其实是一个被广泛误用的词… 现代的“贵”通常是指社会地位高，但这种社会地位高不是古代那种社会地位高，两者没有直接关系…… 我国现在所谓的贵族一般指的其实就是家庭条件好的那个群体——当然，这些家庭的后代由于受教育程度和视野一般都比较高，所以整体来说素质比穷苦人家的孩子要高一些（这里只讨论一般情况，不讨论极端个例）。 但中国古代的“贵”可不是指的这个意思。
我国古代的“贵”字从禹从贝，本义是“贵重金属”。这种金属一般都比较稀有且价格昂贵，用“贵”字组出来的词也都跟贵重、高贵有关，比如贵胄（贵族）、贵戚（达官贵人）、贵显（显贵）。 所以你看，古代的“贵”其实是跟钱挂钩的，跟金钱一样宝贵才叫贵。没钱的人家就算是帝王将相后裔也谈不上什么贵。 当然，有钱的人家里不一定就有学问，但是有学问的人家里一般都挺有钱的(因为做学问并不是一件花钱少的事情)。
因此古代的“贵族”实际上指的是一个有文化且有钱的群体，即我们有文化又物质丰富的群体。这样的群体古往今来都是少数，而且越到现代越是如此。但正因为这样，才会出现题主所说的“中国的贵族式教育”这种情况：因为能负担得起这种教育的永远是少数人。
那这种“贵族式教育”到底好不好呢？ 在古代当然好！为什么这么说？ 因为古代的社会流动性很低，一个家族要向上流动非常难，基本上只有读书这条道路可走。所以一个族群的文化水平基本上是由族群中读书最好的那批人的水平决定的。比如说宋朝时我们汉族的文化水平确实很高，但那是因为宋朝时文盲率几乎是100%，也就是说所有读书人能组成整个社会的5%都算不错的了，那剩下的95%的文化水平自然就不高了。所以社会整体水平虽然不高，但你只要考中了个进士你就是士族成员了，你的生活水平马上就能得到很大的提升。
但现在不一样了，现在社会的流动性虽然比以前高了很多，但仍然是低过古代的。现在一个家族要向上流动也还是只有读书这一条路，所以你看看那些家境好的民族，他们对孩子的教育投入真的是非常大，从幼儿园到高中甚至大学，花的钱绝对比你想象的多很多。这跟古代的“贵”还是有一定的传承关系的。