伦敦与中国金融学院怎么样？
作为在剑桥和LSE都读过书的中国人，对这两所学校的金融系可以说是非常熟悉了 首先，从学术角度来说，虽然都是牛剑，但LSE的金融还是比Cambridge好一些的。LSE是文科学校，所以它的经济、法律和历史等人文社科专业的教学科研水平都是高于Cambridge的；而剑桥虽然是理工科学校，但其工科专业（包括计算机）的水平也是远超LSE的，另外，因为剑桥是纯英式教育体制，所以它的数学、物理等基础学科也是强于LSE的。当然，如果单纯讨论金融的话，由于LSE本来就没有什么很强的理科基础，那么它跟剑桥比自然就更没什么优势了。 第二，从教学质量上来说，两所学校都相对不那么注重给学生“灌”很多知识，而是引导着学生自己去思考去研究。不过LSE的老师讲课一般都很严肃认真，而剑桥的老师（包括开讲座和tutorial的时候）会比较爱逗乐，课堂上气氛也比较轻松。
第三，从学生质量上来说，其实英国所有大学里对中国学生的筛选都很严，能考进去的都没有什么差的。但是LSE据说会稍微松一点（与G5的其它四个学校相比），因为它需要更多的international student来满足建校初衷（吸引不同文化背景的学生来提高学校整体水准），因此中国学生占学生总数比例明显较高。而剑桥则会严格得多，因为它是以培养精英为导向的，所以中国学生占了总体比例不算高，而且大部分中国学生来自清华和北大（尤其是数院和化院，这两个学院每年都不少）。另外，因为在英国读本科的中国同学大多选择申请G5，且更倾向于选择牛津或者剑桥，所以在申请这两所学校的硕士会比申请LSE的要容易一些。