中国诺奖多还是日本多?

卢晨霏卢晨霏最佳答案最佳答案

这个问题有意思了,咱不谈经济,也不谈军事,就谈谈科技(虽然我压根不关心这些) 中国的科学之父是牛顿和莱布尼茨吗?不是!是中国近代的科学家! 中国近代科学技术的发展可以追溯到19世纪中叶,那时候洋务派办了京师同文馆、天津水师学堂等,培养外国语言人才和海军舰长,顺便也搞点儿翻译工作。

在翻译工作上,同文馆立下了大功,不但扫清了近代中文译介西方科学的语言障碍,还培养出一大批学贯中西的杰出人才。比如,著名的“戊戌六君子”之一林旭,就是同文馆的学员; 至于对科技的推动,同文馆也有不小的功劳。它主持编辑了《四洲志》一书,记载了世界各地的人物、风土人情、历史地理,而特别有价值的是,它详细记载了各国的人口、面积、气候、物产等情况,这对一个闭关自守的国家而言,能了解到那么多外部的信息,确实难能可贵。

后来,同文馆又牵头创办了《万国公报》,宣传西学,介绍全球知识,在社会上产生了相当大的影响。 到了20世纪初年,中国的一批留学生在国外学习了先进的科学知识,他们当中不少人做出了杰出的贡献——但这里不得不提一下,在日本留学的中国学生做出的成绩同样了不起,比如说两弹元勋邓稼先,他就在日本留过学,并在伯克利的加州大学获得了博士学位。

再说军事,这俩都不算军事强国的范畴吧…… 最后说说经济,这个好象中国领先一些,毕竟我们改革开放40年了,但在科研方面我们是不是比日本领先很多呢?我的答案是明显领先,但质量上我们差得远。

蒋成迪蒋成迪优质答主

这个问题,其实可以这么表达 日本的诺贝尔物理和化学的数量是中国的几倍,但是经济总量则是我们的一小半吧!(虽然这里没计算人均....) 所以呢 这个问题的结论很清晰了么? 这说明什么呢 我觉得这就是一种比较的谬误 因为诺贝尔奖的含金量很高。所以获得的人都是各个科研领域的顶尖学者。而一个这样的顶级科学家对一个国家的科学水平的影响是很大的。这有点像古代的“良将”、“名臣”的作用是一个道理 但是这种影响又不是直接作用,不是像某些人想的那样给这个国家带来多少GDP或人口的增长。

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!