日本史和东洋史的区别？
首先，从研究对象上来看，日本史和东洋史的研究对象是有区别的。 日本史是以日本这个国家为主要研究对象的史学分支学科，其时间界限由国家起源直至今天；而东洋史的时间界限则是自公元前3世纪直到最近。也就是说，除了日本这个国家之外，东洋史还涉及了中国、朝鲜半岛乃至整个亚洲地区的史学研究。在研究中涉及的资料文献、历史人物和事件等自然要比日本史广泛得多。
其次，从学术传统上来看，日本史和东洋史形成的学术传统也是不同的。 日本史研究的学术传统可以直追奈良时代（710—794），那时就有官方史书《日本书纪》和民间编撰的历史著作《旧事本纪》问世。但是直到江户时代（1603—1867），日本的史学才真正发达起来并形成自己的特色，这一时期的代表性史著如《战国史》、《群雄记》等，多属于政治史或军事史的范畴，注重历史的演变进程和规律性。
进入明治时期后，随着西方史学方法的引入，日本史学开始关注诸如经济、社会和文化等领域，史学研究成果也不断涌现。但无论是古代还是近代，日本史学的著作和教材都有较为浓厚的官方色彩。到二战期间甚至是战后初期，由于右翼势力影响，日本史学界甚至一度成为官方史学的附庸。 相比之下，东方史学会成立于1925年，其发起人和主要成员多是日本国内具有自由主义和国际主义思想的史学大家，因此东洋史在学理和方法上自然受到了这些大家的影响，注重吸收最新的当代人文社会科学成果，强调理论方法和史料考证相结合。
第三，从研究重心上看，日本史和东洋史的重点有所交叉但也存在一定差异。 众所周知，中日两国一衣带水，历史文化渊源深厚。正因为如此，日本史中对中国历史的研究占有相当大的比重，而东洋史中关于中国历史的著作更是屡见不鲜。不过需要指出的是，虽然中日两国历史上的交流和冲突都有东洋史的研究对象，但是日本史和东洋史的重点并不完全重合。
日本史重点关注的对象是日本的起源和发展的过程，以及日本和外来民族的关系，尤其是日本和中国及朝鲜半岛的关系；而对东洋史而言，除了日本以外，亚洲其他地区的历史才是其主要的研究对象。当然这并不意味着日本史就不研究亚洲以外的历史，或者东洋史就不研究日本。只是在研究对象的范围和时间上两者存在着轻重和先后之分。