香港这个月底解封吗？
不会，而且可能性还不小。 先说理由：因为现在香港每日新增确诊数都在两位数上升，在10月6日甚至一度达到58例，即便之后连续4天下降，至第9天的23例，但距离清零还是遥遥无期。 而按照现有的入境政策，入境人士都需要隔离21天（首冠病毒）或者14天（变种病毒），并且是在酒店隔离，隔离期间不能自由活动。然而，如果疫情继续恶化下去，政府不可能一直这样耗着。因为对入境人员的隔离措施越严厉，意味着对本地市民的限制就越宽松，反之亦然。
目前，香港已经基本解除所有限制措施，仅余下酒吧等有限制人数的场所还需要遵守相关防疫规定。而一旦本地出现社区传播病例，政府必然重新收紧防疫措施，甚至可能重启强制检测，否则无法解释为何病例持续不断出现又迅速增加。 因为不管如何严格限制，只要有一个感染源头没有控制住，就存在病毒在社区散播的风险。当然，如果政府坚持现有政策不变，风险始终是有，不过是大小的问题罢了——毕竟对于入境人员严格的隔离政策，从时间上来看是可以将病毒阻挡在社区的。 不过，若将目光放得更为长远一些的话，问题的本质其实在于是否应该恢复与内地和澳门的通关，以及何时能够恢复。毕竟从目前的情况来看，无论是跨境学童、短期商务出行还是在粤澳两地往返的人员，无一不是来自中低风险地区，且核酸阴性证明不可或缺；同时，这些群体在返回香港后也需要居家或集中隔离14天。换言之，尽管这些人给香港带来了经济的刺激，但是相比起整个社会来说影响有限，甚至是微乎其微了。
那既然如此，在香港疫情尚未完全结束的情况下，为了经济开放边境是不是就显得非常不合理呢？更何况目前内地的疫苗接种率已经超过70%，而在香港接种第一针疫苗的人数也已经超过总人口的67%。在这样一个大环境下，一旦有人因为特殊原因感染新冠病毒，只要病情不严重，是否有疫苗抗体或许并不重要，因为病毒很难在其体内存续和传播。只要做好相应的隔离工作，感染人员可以被视作“零号病人”而被排除在大范围传染的可能之外。